Entschuldige, ich hatte es so verstanden dass ich eine komplette Steuerung an die Hand bekomme und dein Wissenschaftler nur an einer weiteren sitzt deren Eingaben im Zweifel Vorrang vor meinen haben (der also in alles was ich tue jederzeit eingreifen kann). Wenn du nicht möchtest dass ich die Waffen sichere kannst du ja einfach simmen dass es nicht geht.
Sie sagten 5t ohne Munition. Welche Abmessungen hat dieser Läufer genau wie hoch wäre die Panzerung und wie schnell wäre er im Gelände ?
Ich halte die Idee von Waffensystemen die sich nicht nach Ermessen des Nutzers sichern lassen für grob fahrlässig.
Ich glaube nicht dass heute irgendeine Armee Schusswaffen benutzen würde die praktisch ständig ungesichert getragen werden, genausowenig wie Raketen die ständig scharf geschalten sind.
In welche Richtung wollen sie mit dieser Entwicklung gehen ? Oder anders gefragt, welches Endziel streben sie dabei an ?
Natürlich wird erst entsichert wenn man auch feuern will aber darüber sollte eben derjenige entscheiden der die Waffe bedient. Wie will den ein Computer zuverlässig erkennen wann tatsächlich ein Ziel bekämpft werden soll ?
Sicherlich wäre ein Laufgestell potentiell um einiges geländegängiger als alles was Räder oder Ketten hat aber als zweibeiniges Modell ?
Ich habe da meine Zweifel.
Der aufrechte Gang auf zwei Beinen ist allerdings eine ziemlich komplizierte Angelegenheit. So etwas mit einer Maschine nachzubilden ist nicht ganz so einfach und verhältnismäßig störanfällig.
Ich dachte eher an 6 Beine
.