Hallo
Soziopathen - nicht von mir aber schön sowas zu lesen.
Wenn ich hier als Ausländer nicht schreiben darf - sagt es und ich sag nix mehr :-).
Ich finde es schon eine Frechheit,das man für seine eigene Meinung so diffamiert wird.ich wollte ja anderer MN Äusserungen keinen glauben schenken aber das entsetzt und erbost mich doch.
Jeder kann seine Meinung haben und privat austauschen aber so ?Lieg ich da falsch,wenn mir das persönlich und auch für meine Sim Partner mißhagt ?
Vergiss es einfach. Ich frag mich lediglich, was solche hehren Lichtgestalten sich noch in den Niederungen der OIK herumtreiben. :D
Das kennt man ja schon aus GF-Zeiten. Und was daraus geworden ist, ist bekannt.
Ich bitte höflichst um etwas Mäßigung in dieser Problematik.
Da Mehregaan ja hauptsächlich die Qualität der Ausgestaltung von Gebietserweiterungen sichern möchte, habe ich ihm jetzt alternativ zu der Fristverlängerung
vorgeschlagen einfach eine Mindestanforderung an die Dauer tatsächlich auf dem neuen Gebiet erfolgter Simulation zu stellen.
Mal abwarten was er von der Idee hält.
Lass Dich doch von dem nicht blenden. Der will nur eins, der OIK schaden. Das Theater hatten wir
schon mal mit der GF. Ich bin eigentlich eher freundlich und kompromissbereit. Aber bei sowas....na ja....
Möglicherweise irre ich mich ja auch, aber irgendwie glaube ich das eher nicht.
Ich habe mich mit Mehregaan jetzt auf eine
Version geeinigt die wir beide akzeptieren können.
Erst mal sehen wie sich jetzt die übrigen Delegierten äußern.
Da kann man mal sehen wie gut es ist, wenn jemand, der nicht durch alte Geschichten vorbelastet ist, sich um sowas kümmert. Dagegen ist absolut nichts zu sagen. Möglicherweise lag ich tatsächlich schief....
Möglicherweise...ja. Allerdings stellt sich mir die Frage, wozu wir die Regelwerksänderung überhaupt so unbedingt benötigen?
Nötig wäre sie nicht, ich bin auch nicht glücklich damit, aber schaden tut sie in dieser Form nicht und um des lieben Friedens willen....
Der Rat wird das mittragen.
Nun was heisst "unbedingt benötigen" ?
Die bisherige Praxis hat durchaus funktioniert soweit ich das sagen kann allerdings haben Mehregaan und offenbar auch einige andere Delegierte den Wunsch etwas konkretere Anforderungen an den Stand den die Ausgestaltung eines neuen Gebietes vor Stellen eines Erweiterungsantrags erreicht haben sollte zu stellen und dagegen ist aus meiner Sicht auch grundsätzlich nichts einzuwenden.
Die jetzige Version des Änderungsentwurfs (als Antrag ist das ja noch nicht gestellt) entspricht diesem Wunsch ohne drastische Sperrfristen für Gebietserweiterungen einzuführen und räumt in den Nebenpunkten noch ein paar damit verwandte Bereiche etwas auf (die Freiheiten bei Neueintragungen erhöhen sich in Hinblick auf einen bisher nicht berücksichtigten Sonderfall und die Anforderungen für Zusammenschlüssen werden von einem Mindestalter von 3 Monaten mit Vetorecht bis zu einem Alter von 6 Monaten auf ein Mindestalter von 6 Monaten ohne vorgesehenes Vetorecht bei Zusammenschlüssen geändert).
Ob solche Anpassungen wünschenswert sind muss jeder Delegierte für sich entscheiden.