Sagten sie nicht eben, ihr Unternehmen experimentiert nicht, sondern produziert?
wenn sie den Staat verklagen möchten, meinetwegen. Wenden sie sich damit an den Friedensrichter.
Eine Verfassungsänderung durchzubringen, wird aber sehr aufwendig, falls sie das tatsächlich probieren wollen.
Experimente könnten ja in Zukunft notwendig werden, wenn sich die Kundenwünsche ändern. Ich werde somit wie jeder vernünftige Unternehmer meine Geschäftszentrale in ein verantwortungsvolleres Land verlegen, voraussichtlich in die USSRAT und in Aquatropolis nur eine Filiale halten, in der dann die Ergebnisse der ausländischen Grundlagenforschung angeboten werden.
Ich war Friedensrichter und rate ihnen mit so etwas vorsichtig zu sein. Sie gehen davon aus dass nur Aufgrund des Verbotes von Experimenten an Menschen Medikamente ungetestet wären. Aber können sie Nachweisen dass aquatropolitanische Pharmauntenehmen ihre Medikamenten-Studien nicht im Ausland durchführen, so wie sie auch ihre Grundlagenforshcung planen?
Wenn sie das nicht nachweisen können, haben sie nichts in der Hand. Ganz abgesehen von der Frage, ob der Staat überhaupt für die eventuellen Schäden durch Produkte PRIVATER Unternehmen haftbar ist.
Einen schönen Tag noch.
Wendet sich zum gehen.
Es widerspricht marktwirtschaftlichem Kalkül, solche Tests teuer im Ausland zu machen, wenn man darauf verzichten kann. Es wird mit Sicherheit Pharmabetriebe geben, welche keine Tests durchführen und somit einen Preis- und Konkurrenzvorteil erwirtschaften können. So wie ich die Geschichte des Landes gelesen habe, zog Aquatropolis einst sehr viele Wissenschaftler an, weil die Wissenschaft über dem Menschenrecht stand. Und Sie sagen mir jetzt, gerade diese Leute sollen freiwillig teure Testreihen im Ausland durchführen, um die Bevölkerung zu schützen? Wären die Leute derart menschenfreundlich motiviert, wären sie doch erst gar nicht nach Aquatropolis gekommen.
rollt mit den Augen und dreht sich noch einmal um.
Erstens: "... Es wird mit Sicherheit Pharmabetriebe geben ...", das ist nur ihre Vermutung, noch kein Beweis.
Zweitens: Es widerspricht noch mehr dem wirtschaftlichen Kalkül, eine teure Schadenersatzklage zu riskieren. Und wir reden immerhin über Pharmazie-Unternehmen, die Gewinn machen wollen, nicht über die berühmten bösen Wissenschaftler. Und selbst wenn eine solche Firma ein Produkt ungetestet auf den Markt bringt, würde kaum ein Firmenchef darauf verzichten, den Hinweis "Einnahme auf eigene Gefahr" auf die Packung drucken zu lassen.
Und wenn eine Pharmafirma im Seereich ungetestete Medikamente ohne Warnhinweis auf den Markt, so gefährdet die Pharma-Firma damit die Gesundheit von Reichsbürgern, verstößt somit gegen die Verfassung und hat Strafen durch die Regierung zu befürchten. Und sie denken ein Unternehmen riskiert das?
Drittens: Selbst wenn sie einem Pharmaunternehmen im Seereich nachweisen können, das auf diese Weise Bürger gefährdet, so hätten sie vielleicht Schadenersatzanspruch gegen dieses Unternehmen, aber nicht gegen den Staat Aquatropolis.
Wenn sie unbedingt klagen wollen, tun sie das. Ihre Chancen sind meiner Meinung nach nicht sehr hoch. Wenn sie mich nun entschuldigen würden.
Geht nun endgültig.
