[Ankunft] Montana

[Lady Enigma]

Willkommen im Seereich .

[Lady Enigma]

Ich bin leider nur rudimentär über Ihr Land informiert. Es handelt sich um eine Demokratie? Wir sind Diktatur und auch stolz darauf, diktatorisch verfasst zu sein. Wenn Sie diese Gegensätzlichkeiten nicht abschrecken, sind wir selbstverständlich an Gesprächen interessiert.

[Jose Diaz]

Wir sind eine konstitutionelle Monarchie. die Fürstin ist das Staatsoberhaupt, hat aber eher repräsentative Aufgaben, aber alle vereehren die Fürstin.

Nun die diktatur, wenn Ihr Volk es gut heißt. Die Frage ist, wie es mit der Expanidierung aus, nicht das Sie wirklich nur aus Expandierung aus sind und andere Staaten sich fürchten müssen.

[Jose Diaz]

Ich bin bis Sonntagabend auf einem Lehrgang, also nicht rwundern, wenn das WE Diaz ne antwortet

[Jeanne Duchamp]

(09.03.2012 08:41)Jose Diaz schrieb:  die Fürstin ist das Staatsoberhaupt... alle vereehren die Fürstin.

Also wie bei uns, klingt gut

[Lady Enigma]

Also Demokratie mit monarchischem Deckmäntelchen falls die Fürstin trotz der lediglich symbolischen Macht nicht durch ihr Wort auch Beschlüsse der Regierung überspielen oder in ihrem Sinne maßgeblich beeinflussen kann. Es zählt nur faktische Macht. Wie auch immer die geartet ist.
Aber reden wir einfach, wir werden schon klarkommen. Allerdings, Sie sollten hier außerhalb von offiziellen Gesprächen , also im normalen Umgang mit Leuten außerhalb der Führung die Worte Demokratie oder Demokrat besser nicht in den Mund nehmen, zumindest nie auf einen Reichsbürger beziehen, das fällt hier eher in die Kategorie Obszönität bis üble Beleidigung. Und sich selbst als Demokrat zu outen...? Nun ja... . Es ist nicht gerade förderlich, wenn man hier ernstgenommen werden will.

[Jose Diaz]

Die Fürstin ist poltisch nicht wirklch aktiv. So wie es scheint, nehmen Sie es mir nicht übel, aber eine fruchtbare Arbeit ist hier wahrscheinlcih nicht so möglich, wie ich das mir vorstellte.

[Lady Enigma]

Was glauben Sie, was hier alles möglich ist. Sie können hier Demokrat sein. Niemand verwehrt Ihnen das. Nur, nennen Sie niemanden so, bevor Sie ganz sicher sind. Sie können auch darüber reden, solang Ihr Gegenüber so eine Debatte will. Und, was genau stellen Sie sich denn vor?

[Jose Diaz]

Ich meine nur, schliesst eine Diktatur Menschenrechte nicht aus, und in meinem Augen schlimme Sachen wie Folter, VErfolgung mit ein, oder ist es hier gänzlich anders?

[Lady Enigma]

Diese Frage wird schon heiß debattiert, seit Aqua überhaupt mit anderen Staaten über seine Handlungen redet. Wir haben etwas, daß in etwa den "Menschenrechten" entspricht. Nur, da wir von ganz anderen Grundlagen ausgehen, sieht das in seiner Form und den Grundlagen gänzlich anders aus.
Im Prinzip geht es damit los, wer oder was Bürgerrechte haben kann. Als zweites betrifft es das Verhältnis zwischen Reich und Individuum. Als drittes die Frage der Grundlagen. "Naturgegebene, unveräusserliche Rechte" sind unserem Denken fremd.
Wir selbst geben uns unsere Rechte, verteidigen sie und entwickeln sie im gesellschaftlichen Diskurs. Auch deshalb ist das Recht auf freie Meinung
hier eigentlich höher anzusiedeln als das Recht auf Leben. Denn die freie Rede
trägt die Entwicklung der Gesellschaft, ein einzelnes Leben ist zwar nicht unbedeutend, aber zweitrangig. Hier steht das Reich weit über allem anderen.
Sie mögen das für barbarisch halten, nur leben die Leute hier freiwillig.
und haben sich diese Gesellschaft gewählt. und in der kurzen Zeit ihres bestehens hat sie rasanten Wandel, Bürgerkriege, einen Weltkrieg, den 'Fastuntergang des Reiches durch eine Naturkatastrophe und manch andere Dinge überstanden und immer eine Antwort gefunden.
vieles hier mag einem Demokraten aus seiner Sicht schrecklich und grauenhaft und vor allem unverständlich erscheinen. Aber die einzige Existenzberechtigung einer Gesellschatsordnung ist die Erhaltung der Gesellschaft. Und da wird die Demokratie im weltgeschichtlichen Zeitrahmen eher eine Fußnote bleiben.