20.01.2013, 00:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:43 von Albert Zweistein.)

Ob er die Waffen schalten darf ?(
| ||
Naval & Tactical
Konzernleitung
Konzernleitung
Führung durch den Konzern
|
||||||||||||||||||||
20.01.2013, 00:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:43 von Albert Zweistein.)
![]()
Ob er die Waffen schalten darf ?(
Naval & Tactical
Konzernleitung
20.01.2013, 13:06
![]()
Entschuldige, ich hatte es so verstanden dass ich eine komplette Steuerung an die Hand bekomme und dein Wissenschaftler nur an einer weiteren sitzt deren Eingaben im Zweifel Vorrang vor meinen haben (der also in alles was ich tue jederzeit eingreifen kann). Wenn du nicht möchtest dass ich die Waffen sichere kannst du ja einfach simmen dass es nicht geht. Sie sagten 5t ohne Munition. Welche Abmessungen hat dieser Läufer genau wie hoch wäre die Panzerung und wie schnell wäre er im Gelände ?
Oberkommandierender der Aquamarine
20.01.2013, 14:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:43 von Albert Zweistein.)
![]()
Eigentlich nur eine Auswahl Basisfunktionen. Ist aber eher nebensächlich ![]() Die Waffen muss man gar nicht manuell (ent-)sichern.
Naval & Tactical
Konzernleitung
20.01.2013, 19:32
![]() Deine Firma stellt Waffen ohne Sicherungshebel her ? ![]() Verstehe. Mit anderen Worten, an diesem Punkt kaum mehr als ein großes Spielzeug... ![]()
Oberkommandierender der Aquamarine
20.01.2013, 19:44
![]()
Der Computer steuert die ganze Technik. Mit Sicherungshebel müsste der Soldat außerdem immer umständlich entsichern ![]() Naval & Tactical
Konzernleitung
20.01.2013, 19:56
![]()
Ich halte die Idee von Waffensystemen die sich nicht nach Ermessen des Nutzers sichern lassen für grob fahrlässig. Ich glaube nicht dass heute irgendeine Armee Schusswaffen benutzen würde die praktisch ständig ungesichert getragen werden, genausowenig wie Raketen die ständig scharf geschalten sind. In welche Richtung wollen sie mit dieser Entwicklung gehen ? Oder anders gefragt, welches Endziel streben sie dabei an ?
Leiterin des technischen Korps der Flotte
Rektorin der Jeanne Duchamp Universität
20.01.2013, 20:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:43 von Albert Zweistein.)
![]()
Wird alles erst entsichert wenn man feuern will.
Naval & Tactical
Konzernleitung
21.01.2013, 00:19
![]()
Natürlich wird erst entsichert wenn man auch feuern will aber darüber sollte eben derjenige entscheiden der die Waffe bedient. Wie will den ein Computer zuverlässig erkennen wann tatsächlich ein Ziel bekämpft werden soll ? Sicherlich wäre ein Laufgestell potentiell um einiges geländegängiger als alles was Räder oder Ketten hat aber als zweibeiniges Modell ? Ich habe da meine Zweifel.
Leiterin des technischen Korps der Flotte
Rektorin der Jeanne Duchamp Universität
21.01.2013, 16:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:43 von Albert Zweistein.)
![]()
Dachte du meinst die direkte Waffensicherung. Einen Schalter zum Feuerknopf blockieren gibts natürlich
Naval & Tactical
Konzernleitung
21.01.2013, 22:26
Der aufrechte Gang auf zwei Beinen ist allerdings eine ziemlich komplizierte Angelegenheit. So etwas mit einer Maschine nachzubilden ist nicht ganz so einfach und verhältnismäßig störanfällig.
Ich dachte eher an 6 Beine ![]()
Leiterin des technischen Korps der Flotte
Rektorin der Jeanne Duchamp Universität | ||||||||||||||||||||
|