Beiträge: 7.081
Themen: 366
Registriert seit: Sep 2008
Rau, da muss ich widersprechen. Ein Abwurf wäre kein Problem. Und wenn man senkrechtstartende/landende Maschinen etwas anpasst, sollte das gehen...
Kommt ja auch drauf an, was man damit will...
Physik ist, wenn ein punktförmiger Affe im Vakuum ein masseloses Seil hochklettert.
Beiträge: 93
Themen: 2
Registriert seit: May 2012
"Die Abwurfhöhe müsste also wenigstens 300m betragen, verstehe ich das richtig? Wenn sie abgeworfen werden würden, würden sie genügend Geschwindigkeit erhalten, besonders wenn die Triebwerke recht nah zum Abwurfzeitpunkt zündeten?
Mann könnte diese kleineren Einheiten zum Beispiel über Urwäldern als "Sucher" verwenden. Oder auch als Sabotageeinheiten?"
Das einzige, was in einem Organismus beinahe unbegrenzt wächst ist die Krebszelle.
Beiträge: 6.210
Themen: 190
Registriert seit: May 2009
10.07.2012, 21:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.07.2012, 21:30 von Rau Le Creuset.)
Lady ich sagte nicht dass ein solcher Abwurf nicht möglich wäre, nur dass ich ihn für riskant halte. Und bisher sprachen wir noch über die M-F1 die nun einmal kein Senkrechtstarter ist sondern eine Start- und Landebahn benötigt. Neuentwicklungen stehen auf einem anderen Blatt aber grundsätzlich haben sie mit ihrem Hinweis auf Senkrechtstarter natürlich recht.
Das technische Korps arbeitet an einem Drohnensystem das ich für das Vorhaben des Kaisers für geeigneter halte als bemannte Flugzeuge auch was den möglichen Einsatz von einem Luftschiff aus betrifft. Die momentan dafür vorgesehenen Drohnen wären eine Variante des Quadrocopterdesigns und könnten ohne Probleme senkrecht starten und landen beziehungsweise ihre Geschwindigkeit an die eines Luftschiffs anpassen um in ein Tragegestell einzuklinken.
ruft auf seinem PDA ein Bild auf
Oberkommandierender der Aquamarine
Beiträge: 13.204
Themen: 211
Registriert seit: Sep 2008
(10.07.2012, 12:41)Claudia Flavia Rufina schrieb: [...]
Vielen Dank, Majestät, für dieses wunderschöne Geschenk
Ich werde dies unserer Universität zum Studium überlassen.
blättert das Exemplar vorsichtig durch und muss beim "merkwürdigen kleinen Vogel" ein wenig schmunzeln.
~ Regentin des Seereiches ~
Beiträge: 7.081
Themen: 366
Registriert seit: Sep 2008
(10.07.2012, 20:21)Marcus Flavius Celtillus schrieb: "Die Abwurfhöhe müsste also wenigstens 300m betragen, verstehe ich das richtig? Wenn sie abgeworfen werden würden, würden sie genügend Geschwindigkeit erhalten, besonders wenn die Triebwerke recht nah zum Abwurfzeitpunkt zündeten?
Mann könnte diese kleineren Einheiten zum Beispiel über Urwäldern als "Sucher" verwenden. Oder auch als Sabotageeinheiten?"
Die Mindestabwurfhöhe würde im Handbuch stehen. Über die Funktionsweise machen Sie sich keine Gedanken, das mit der Geschwindigkeit steht dann auch im Handbuch. Aber, was wollen
Sie eigentlich damit? Suchen oder sabotieren aus der Luft kann man doch wirklich einfacher haben....
Für gewisse andere Zwecke allerdings... nun ja....
Physik ist, wenn ein punktförmiger Affe im Vakuum ein masseloses Seil hochklettert.
Beiträge: 93
Themen: 2
Registriert seit: May 2012
11.07.2012, 09:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.07.2012, 09:06 von Marcus Flavius Celtillus.)
"Ihr sprecht einen wichtigen Punkt an: Ich habe dieses Bild fliegender Flugzeugträger - der Verwendungszweck wäre mir eigentlich selbst nicht klar. Was könnte man damit konkret anfangen?"
Erklärt Marcus frank und frei, denn er ist kein Militärexperte. Sein Lächeln verrät eine gewisse Unkenntnis in militärischen Belangen.
Das einzige, was in einem Organismus beinahe unbegrenzt wächst ist die Krebszelle.
Beiträge: 93
Themen: 2
Registriert seit: May 2012
Dann wendet er sich an Rau le Creuset
"Diese...Quatroraptoren..."
spricht er dieses Wort unabsichtlich falsch aus
"...sind sehr interessant..."
Das einzige, was in einem Organismus beinahe unbegrenzt wächst ist die Krebszelle.
Beiträge: 6.210
Themen: 190
Registriert seit: May 2009
verzichtet darauf den Kaiser zu korrigieren
Und kompakter und leichter als bemannte Flugzeuge.
Oberkommandierender der Aquamarine
Beiträge: 7.081
Themen: 366
Registriert seit: Sep 2008
(11.07.2012, 09:06)Marcus Flavius Celtillus schrieb: "Ihr sprecht einen wichtigen Punkt an: Ich habe dieses Bild fliegender Flugzeugträger - der Verwendungszweck wäre mir eigentlich selbst nicht klar. Was könnte man damit konkret anfangen?"
Erklärt Marcus frank und frei, denn er ist kein Militärexperte. Sein Lächeln verrät eine gewisse Unkenntnis in militärischen Belangen.
Was man damit anfangen könnte? Schutz und Überwachung größerer Gebiete, vorausgesetzt, der Gegner verfügt über wenig bis keine Luftabwehrkapazität.
So ein Luftschiff ist empfindlich. Aber z.B. gegen Seenomaden, über schon besetzten Gebieten und eventuell staatenlosen Gebieten hätte das bei richtiger Planung, Taktik und Ausrüstung doch Sinn.
Physik ist, wenn ein punktförmiger Affe im Vakuum ein masseloses Seil hochklettert.
Beiträge: 6.210
Themen: 190
Registriert seit: May 2009
Der Vorteil eines Luftschiffes wäre dass es im Vergleich zu einem Helikopter oder einem Kampflugzeug wesentlich länger über einem bestimmten Gebiet in der Luft bleiben kann.
Leider ist es aber auch nicht allzu schwer abzuschießen.
Oberkommandierender der Aquamarine