07.12.2019, 22:35
Nun, zum Beispiel fangen die meisten Menschen unter Folter relativ schnell an einem alles zu erzählen von dem sie glauben dass man es hören möchte. Sie soweit zu bringen dass man verlässliche Informationen aus ihnen herausbekommt dauert wesentlich länger. Aus diesem Grund ist es in den meisten Fällen unsinnig Kriegsgefangene zu foltern. Bis man sie an diesem Punkt hat, sind die Informationen über die sie verfügen in der Regel wertlos. Mit einem Staatsoberhaupt liegen die Dinge etwas anders. Pläne für die Invasion eines unliebsamen Nachbarn oder die Verteidigung einer Region ändern sich ohne Notwendigkeit normalerweise nicht mehr drastisch wenn sie einmal ausgearbeitet sind.
Viel interessanter, wenn wir es wären die ihn in der Gewalt hätten, wäre allerdings die Möglichkeit einer Gehirnwäsche. Ein fremdes Staatsoberhaupt das Entscheidungen in unserem Sinne trifft würde interessante Möglichkeiten eröffnen. Selbst wenn er zum Zeitpunkt seiner "wundersamen Wiederauferstehung" bereits ersetzt wäre, könnte man ihn immer noch benutzen um das Kaiserreich Dreibürgen zu destabilisieren.
Viel interessanter, wenn wir es wären die ihn in der Gewalt hätten, wäre allerdings die Möglichkeit einer Gehirnwäsche. Ein fremdes Staatsoberhaupt das Entscheidungen in unserem Sinne trifft würde interessante Möglichkeiten eröffnen. Selbst wenn er zum Zeitpunkt seiner "wundersamen Wiederauferstehung" bereits ersetzt wäre, könnte man ihn immer noch benutzen um das Kaiserreich Dreibürgen zu destabilisieren.
Oberkommandierender der Aquamarine