Oik

[Erica Simmons]

Mir wäre es auch egal. Zylinderprojektion mit Begrenzung auf das Gebiet zwischen den Polarkreisen deshalb, weil sich da die Abweichungen in Fläche und Winkel in für die übliche Sim in akzeptablen Grenzen halten. Und mal ehrlich, wer kann oder will den z.B. in einer Militärsim die entsprechenden Berechnungen anstellen? Fördert den Spielspaß ungemein, wenn jeder Aktion erstmal eine Mathearbeit vorausgeht....

Naja ich würde es schon begrüßen wenn Dinge wie Entfernungen, Geschwindigkeiten und Waffenreichweiten bei Gefechtssims zumindest in groben Zügen berücksichtigt würden.

Ich habe vor ein oder zwei Jahren mal ein paar "Seegefechte" bei der CartA mitgelesen und die waren soweit ich mich erinnere grauenvoll. Da werden in einem Zug Seezielflugkörper auf große Entfernungen abgefeuert und gleich im nächsten Torpedos und Geschütze eingesetzt (ungeachtet der Tatsache dass man sich dafür erstmal der feindlichen Flotte mehr als eine Stunde lang hätte nähern müssen und die theoretisch auch die Möglichkeit gehabt hätte auszuweichen oder es zumindest zu versuchen). Oder eine Flotte die von ihrer Zusammenstellung her höchsten 20-25 Knoten laufen kann ohne auseinandergezogen zu werden und problemlos zu einer zweiten aufschließt die aus schnelleren Einheiten besteht und vermutlich eher um die 30 Knoten schafft ohne den Zusammenhalt zu verlieren obwohl klar gesimmt wurde dass diese sich vor dem an Feuerkraft überlegenem Gegner zurückzieht. Oder ein Kommandant der von der Brücke seines Flugzeugträgers! aus per Fernglas die feindliche Flotte beobachtet (ich bin kein Experte für Seekriegsführung aber nach meinem Verständnis ist wenn ein Flugzeugträger so nah am Feind steht irgendwas gründlich schiefgelaufen). Im Grunde war es so als hätten sie ihre Flotten in einem virtuellen Raum gegenübergestellt und einfach Feuerkraft gegen Feuerkraft aufgerechnet.

Ich gehe nicht davon aus dass das repräsentativ für jede Militärsim auf der CartA war aber genau so sollte es nach meiner Ansicht definitiv nicht laufen.