29.06.2013, 19:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.06.2013, 19:22 von Lady Enigma.)
(29.06.2013, 19:09)Herr Taumas schrieb: Was bringt es bitte, in einen bewaffneten Konflikt noch mehr Waffen und Munition hineinzuschmeißen? Erklär's mir bitte. Für mich klingt das wie 'Feuer mit Benzin löschen'.Ja, manchmal muss man Feuer mit Feuer bekämpfen. Und diese "Meme" der Gutmenschen sind letztendlich tödlich für eine Zivilisation. Kann man ja in Europa gerade gut beobachten. Eine tödliche memetische Mutation. Herr Haig hat es doch gesagt. Such selber. Ja, damals war es erschreckend, aber ein Alexander Haig war kein Pragmatiker, obwohl...
Die Moral und Ideale der 'Gutmenschen' mögen dir vielleicht schwach und heuchlerisch erscheinen, aber letzten Endes sind dies jene Meme (also kulturelle Errungenschaften), die den Menschen vor sich selbst schützten soll.
Herrn Haig würde ich - so er denn noch leben würde - fragen, was er als wichtiger erachtet. Die Antwort wäre sicher pragmatisch, aber auch auch erschreckend.
Es gibt ja Leute, die das als Teil einer Angsterzeugungsstrategie mit kalkuliertem Risiko gesehen haben... . Sowas kann aber auch missverstanden werden, auf der Gegenseite könnte jemand sitzen, der das genauso sieht und dann ist schluss mit lustig... . Nun ja, man hatte damals andere Ansichten von tragbaren Risiken.
Physik ist, wenn ein punktförmiger Affe im Vakuum ein masseloses Seil hochklettert.