20.01.2013, 19:30
Eben, Eine Trägerrakete ist Wegwerfartikel und deswegen haben wir keine. Und Einzweckgeräte auf diesem Niveau brauchen wir auch nicht.
Wieso soll ich etwas von vorne entwickeln und bauen, was viel flexibler schon auf dem Weg ist? Ist so, als würden Sie versuchen, Dampfmaschinen doch noch für den Individualverkehr tauglich zu machen. Ginge zwar(dazu hab ich simoff mal einen überaus interessanten ausführlichen Artikel gelesen), wäre aber sinnlos. Technik hängt doch nicht im leeren Raum, sie ist sehr von den Umständen abhängig.
Wieso soll ich etwas von vorne entwickeln und bauen, was viel flexibler schon auf dem Weg ist? Ist so, als würden Sie versuchen, Dampfmaschinen doch noch für den Individualverkehr tauglich zu machen. Ginge zwar(dazu hab ich simoff mal einen überaus interessanten ausführlichen Artikel gelesen), wäre aber sinnlos. Technik hängt doch nicht im leeren Raum, sie ist sehr von den Umständen abhängig.
Die Energie ist bei einem Weltraumlift das absolut kleinste Problem.
Man hat ja noch nichteinmal eine Vorstellung davon, welche Materialien man nehmen sollte und ob es sowas überhaupt gibt.
Von den Unmengen die man bräuchte mal ganz abgesehen.
Als Gedankenspiel interessant und in ferner Zukunft möglicherweise machbar, das glaube ich sogar, denn "Geht nicht gibts nicht, es geht höchstens schwer".
Nur, ob man den dann überhaupt noch braucht oder will ist eine andere Frage. [simoff]
Man hat ja noch nichteinmal eine Vorstellung davon, welche Materialien man nehmen sollte und ob es sowas überhaupt gibt.
Von den Unmengen die man bräuchte mal ganz abgesehen.
Als Gedankenspiel interessant und in ferner Zukunft möglicherweise machbar, das glaube ich sogar, denn "Geht nicht gibts nicht, es geht höchstens schwer".
Nur, ob man den dann überhaupt noch braucht oder will ist eine andere Frage. [simoff]
Physik ist, wenn ein punktförmiger Affe im Vakuum ein masseloses Seil hochklettert.