11.12.2011, 19:49
Kurzer Einwurf:
1. Dass irgendwelche Terroristen hier mitten im Seereich große radargelenkte FlaRaks in Stellung bringen ist eher unwahrscheinlich und gegen kleine schultergestützte IR-gelenkte Raketen sind unsere Helis sehr gut geschützt (DIRCM ist kein Störsender sondern ein aktives Abwehrsystem). Ob Beamen seinen Helikopter als abgeschossen oder beschädigt simt ist seine Sache (auf Höhe gehen oder Abstand gewinnen wäre bei so plötzlichem Beschuss sicher trotzdem eine gute Vorsichtsmaßnahme gewesen und hätte die Aktion der Stänker ID auch ausreichend berücksichtigt)
2. Wer sagt denn dass das Kräfteverhältnis "fair" sein sollte. In der Realität zielen Zugriffstaktiken von Spezialeinheiten auch immer darauf ab den Gegner möglichst ohne eigene Verluste auszuschalten.
3. Wenn die CTARU und die SUUCO bei einer Operation in der sie eigentlich alle Vorteile auf ihrer Seite hatten und die sie im Vorfeld noch ausgiebig planen konnte übermässig hohe Verluste erleiden müsste ich SimOn ernsthaft in Frage stellen ob ich beide Einheiten überhaupt weiterbestehen lasse und Simon Testarossa müsste dann erstmal erklären wie seine Aufklärung diese Kapazitäten der Terrorzelle übersehen konnte und wieso er die ihm unterstellten Kräfte so ins Kreuzfeuer laufen lassen hat.
4. Luftnahunterstützung und Freundbeschuss liegen oft nah beieinander, deshalb hätte Beamen eben nicht alles einäschern dürfen solange noch eigene Bodentruppen in den Kampf verwickelt sind sondern auf ausdrückliche Zielzuweisungen durch den Kommandanten am Boden warten müssen. Nachdem sich die eigenen Kräfte zurückgezogen haben hätte er das Lager nach belieben einebnen können, das diese GTN-Zelle vernichtet wird war letztendlich der Sinn der Sache.
5. Wie auch schon gesagt wurde ging es hier in erster Linie darum einen Simstrang einigermaßen sauber zu beenden. Welches Endergebnis ihr hier für die Operation festlegt überlasse ich euch. Eine SimOn Nachbesprechung gibt es auf jeden Fall.
1. Dass irgendwelche Terroristen hier mitten im Seereich große radargelenkte FlaRaks in Stellung bringen ist eher unwahrscheinlich und gegen kleine schultergestützte IR-gelenkte Raketen sind unsere Helis sehr gut geschützt (DIRCM ist kein Störsender sondern ein aktives Abwehrsystem). Ob Beamen seinen Helikopter als abgeschossen oder beschädigt simt ist seine Sache (auf Höhe gehen oder Abstand gewinnen wäre bei so plötzlichem Beschuss sicher trotzdem eine gute Vorsichtsmaßnahme gewesen und hätte die Aktion der Stänker ID auch ausreichend berücksichtigt)
2. Wer sagt denn dass das Kräfteverhältnis "fair" sein sollte. In der Realität zielen Zugriffstaktiken von Spezialeinheiten auch immer darauf ab den Gegner möglichst ohne eigene Verluste auszuschalten.
3. Wenn die CTARU und die SUUCO bei einer Operation in der sie eigentlich alle Vorteile auf ihrer Seite hatten und die sie im Vorfeld noch ausgiebig planen konnte übermässig hohe Verluste erleiden müsste ich SimOn ernsthaft in Frage stellen ob ich beide Einheiten überhaupt weiterbestehen lasse und Simon Testarossa müsste dann erstmal erklären wie seine Aufklärung diese Kapazitäten der Terrorzelle übersehen konnte und wieso er die ihm unterstellten Kräfte so ins Kreuzfeuer laufen lassen hat.
4. Luftnahunterstützung und Freundbeschuss liegen oft nah beieinander, deshalb hätte Beamen eben nicht alles einäschern dürfen solange noch eigene Bodentruppen in den Kampf verwickelt sind sondern auf ausdrückliche Zielzuweisungen durch den Kommandanten am Boden warten müssen. Nachdem sich die eigenen Kräfte zurückgezogen haben hätte er das Lager nach belieben einebnen können, das diese GTN-Zelle vernichtet wird war letztendlich der Sinn der Sache.
5. Wie auch schon gesagt wurde ging es hier in erster Linie darum einen Simstrang einigermaßen sauber zu beenden. Welches Endergebnis ihr hier für die Operation festlegt überlasse ich euch. Eine SimOn Nachbesprechung gibt es auf jeden Fall.
Oberkommandierender der Aquamarine