[Verhandlung] Prof. Dr. Dumm Dumm gegen Evil Öl Company

[Fritz Fridickel]

Als Hank Scorpio noch kein Kunde war, ging es uns nicht mehr oder weniger um sein Wohl als um das jedes x-beliebigen anderen. Nach der Einfrostung waren wir am Wohl des Kunden in dem Maße interessiert, wie es unsere Vertragskonditionen vorsehen. Wir sind daran interessiert, daß der Kunde für sein Geld die vorgesehene Leistungen erhält. Über die Vertragsleistungen hinaus mischt sich Evil Genius nicht in die Angelegenheiten seiner Kunden ein. Wir maßen uns nicht an zu entscheiden, was für unsere Kundschaft Wohl und was Unwohl ist. So kann ein Kunde jederzeit die Anordnung geben, sich auftauen zu lassen. Unsere persönlichen Ansichten, was dem Wohl des Kunden mehr entspräche, stellen wir dabei zurück.

Ich verstehe nicht, wie die Frage im Prozeß weiterhilft. Es gibt ja zwei konkrete Anklagepunkte und zu Punkt 1 kann nur die Zeugenaussage Scorpios Klärung verschaffen. Ansonsten ist Anklagepunkt 1 nichts weiter als eine haltlose Beschuldigung der Anklage ohne Beweis. Auf die Idee, Scorpio als Belastungszeugen zu laden, hätte die Anklage selbst kommen müssen. Stattdessen behauptet sie einfach hahnebüchernen Unsinn und bleibt jeden Beweis schuldig.