![]() |
Verfassungskonferenz - Druckversion +- Seereich Aquatropolis (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb) +-- Forum: Getrennte Staaten (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb/forumdisplay.php?fid=11) +--- Forum: Kaiserreich Devon (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb/forumdisplay.php?fid=97) +---- Forum: Regierung des Kaiserreichs Devon (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb/forumdisplay.php?fid=15) +---- Thema: Verfassungskonferenz (/showthread.php?tid=1018) |
RE: Verfassungskonferenz - Jeanne Duchamp - 04.06.2009 Wie wäre es, wenn man einfach alles so lässt, wie es war? Es gab doch nie Klagen der Bevölkerung, da würde es doch nahe liegen. Vielleicht will das Volk keine neue Staatsform? RE: Verfassungskonferenz - Sir Fritz Grimpen - 04.06.2009 Wir schließen Cumberland und Lummerland einfach zusammen. Schlimm wird es nicht werden. RE: Verfassungskonferenz - Graf von Düsterstein - 04.06.2009 Die Sache ist die, Genossin Duchamp, wir haben ja nichts beim Alten, was irgendwie Verankert wäre, rechtlich. Aber im Prinzip gebe ich Ihnen Recht. Diese Demokratisierungsbestrebungen des Herrn Reichskanzler Grimpens sind eine sehr starke Umwälzung, die auch die Stabilität zwischen Aquatropolis und der Konföderation sowie der Konföderation und Neudüsterstein gefährden kann. Denn würde ein antiaquatropolitisch eingestellter Präsident gewählt, könnte er die unkündbaren Verträge einfach kündigen und bekäme von der Weltgemeinschaft noch Beifall. Deshalb muß ich mich mittlerweile gegen eine Volldemokratie entscheiden. Wie wäre es denn so: Ein Präsident würde nach grimpschen Wahlprinzipien gewählt, aber ein König erhielte den Oberbefehl über die Streitkräfte? RE: Verfassungskonferenz - Sir Fritz Grimpen - 04.06.2009 Meinetwegen. Aber wären Sie damit einverstanden, dass das Militär eigentlich dem Ministerium für Rüstung und Krieg untersteht? Wir könnten natürlich verankern, dass der König immer der Minister für Rüstung und Krieg ist. Das würde auch in meinen Plan passen, da so der König ein Teil der Regierung wird und dadurch Teil des "Kongresses" wird. RE: Verfassungskonferenz - Sir Fritz Grimpen - 05.06.2009 Die unkündbaren Verträge könnten wir auch noch per Verfassung unter Schutz stellen. Wäre eine Möglichkeit. Aber erst stimmen wir über die Staatsform ab. Verfassungskonferenz - Wahl der Staatsform - 1. Wahlgang
[_][_][_] Demokratische Monarchie / Konstitutionelle Monarchie [_][_][_] Bundesrepublik [_][_][_] Diktatur Die Wahl dauert 24 Stunden. Jeder hat 3 Stimmen. Verfassungskonferenz - Wahl der Staatsform - 1. Wahlgang
[_][_][_] Demokratische Monarchie / Konstitutionelle Monarchie [X][X][X] Bundesrepublik [_][_][_] Diktatur RE: Verfassungskonferenz - Graf von Düsterstein - 05.06.2009 Wenn Sie dermaßen übereilt wählen wollen, muß ich für Diktatur stimmen, weil ich mir sage, der titel Majestät ist eigentlich viel zu gewöhnlich in der Welt. Verfassungskonferenz - Wahl der Staatsform - 1. Wahlgang
[_][_][_] Demokratische Monarchie / Konstitutionelle Monarchie [_][_][_] Bundesrepublik [X][X][X] Diktatur RE: Verfassungskonferenz - Jeanne Duchamp - 05.06.2009 Darf man bei der Abstimmung kumulieren und panaschieren? Wahl - Hank Scorpio - 05.06.2009 Verfassungskonferenz - Wahl der Staatsform - 1. Wahlgang
[X][X][X] Demokratische Monarchie / Konstitutionelle Monarchie [_][_][_] Bundesrepublik [_][_][_] Diktatur Kapitän Eiren Ziip RE: Verfassungskonferenz - Sir Fritz Grimpen - 05.06.2009 Nein, Frau Duchamp. Ihre Stimme ist jetzt notwendig, um eine Entscheidung zu treffen. RE: Verfassungskonferenz - Jeanne Duchamp - 05.06.2009 Da würde dann eine Stimme pro Person auch ausreichend sein :rolleyes: Verfassungskonferenz - Wahl der Staatsform - 1. Wahlgang
[X][X][X] Demokratische Monarchie / Konstitutionelle Monarchie [_][_][_] Bundesrepublik [_][_][_] Diktatur |