![]() |
Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Druckversion +- Seereich Aquatropolis (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb) +-- Forum: Öffentliches Leben (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Großneptunische Weltkirche (https://aquatropolis.mikronation.de/mybb/forumdisplay.php?fid=85) +--- Thema: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs (/showthread.php?tid=3105) |
RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Rau Le Creuset - 13.05.2013 Für Reisen in die Zukunft reicht es im Prinzip sich mit sehr hoher Geschwindigkeit zu bewegen. Diese Maschine scheint eher nicht so zu arbeiten. Die Anschläge sind tatsächlich besorgniserregend. Traditionell hat das Seereich Terroristen Unterschlupf gewährt und sie eventuell sogar mit Ressourcen versorgt. Dass wir plötzlich selbst das Ziel von Anschlägen werden ist... neu. Theoretisch ist laut Verfassung der Friedensrichter für alle Rechtsbelange zuständig. Praktisch würde uns wohl niemand daran hindern für solche Fälle ein Tribunal oder ein militärisches Standgericht zu benutzen es könnte aber als Willkür ausgelegt werden. Die wichtigere Frage ist aber wer hinter diesen Anschlägen die Fäden zieht. RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Lady Enigma - 13.05.2013 Nein, Sie irren. Es gab eine entsprechende Festlegung, aber ob die wer aufgeschrieben hat... . Ist auch egal, erstmal müssen wir die Typen haben. Und wenn man einen hat, fragen ![]() RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Rau Le Creuset - 13.05.2013 Der Schütze der auf die VT gefeuert hat wurde gefasst. RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Lady Enigma - 13.05.2013 Fragt ihr den oder soll ich das tun? Habt ihr den mal auf implantierte Bomben oder so untersucht? Hohle Zähne mit Inhalt und derlei Faxen? RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Ceville - 14.05.2013 Es ist nicht so das es mich stören würde aber reden sie trotz meiner Anwesenheit ruhig ganz offen weiter... ![]() Hört aufmerksamst zu RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Rau Le Creuset - 14.05.2013 (13.05.2013, 21:06)Lady Enigma schrieb: Fragt ihr den oder soll ich das tun? Habt ihr den mal auf implantierte Bomben oder so untersucht? Hohle Zähne mit Inhalt und derlei Faxen? ![]() hatte nicht bemerkt dass der kleine Lummerländer noch anwesend ist (anscheinend ist er gefährlich leicht zu übersehen) Die entsprechenden Untersuchungen wurden durchgeführt. Wenn sie die Befragung selbst durchführen wollen, können sie den Gefangenen gerne übernehmen. Ihre Qualifikation wird niemand in Abrede stellen und über Zuständigkeiten brauchen wir nicht zu streiten. Für Einzelheiten ist das hier aber vielleicht nicht der geeignetste Ort. RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Lady Enigma - 14.05.2013 Na ist doch alles bestens ![]() Aber fragt den besser selber, ich schau nur zu. Jeanne muss doch unheimlich sauer sein und das interessiert mich dann doch. Der hat sich als Förster verkleidet? Hier? Im Seereich.... ![]() RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Rau Le Creuset - 15.05.2013 Es hat den Anschein als wäre er in so einer Verkleidung gefasst worden, ja. RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Lady Enigma - 15.05.2013 Na dann tut mal. Ich leih euch gern ....Dinge.... ![]() RE: Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs - Lara Dark - 04.06.2013 ![]() giebt dem Zwerg einen Neuen Gameboy und streichelt weiter ihren Schwanz. alles sehr faszinierend. ![]() |