Konferenz zur Klärung der Definition des Weltherrschaftsbegriffs

[Harvey Dent]

hat sich alles genau angehört

Die Welt territorial und politisch zu beherrschen führt nur zu Problemen. Eine solche Herrschaft ist viel zu exponiert.
Die Welt offen zu beherrschen hat keinen Sinn. Wenn jemand absolute Macht hat, findet sich immer jemand der dagegen rebelliert.
Ein einzelner Herrscher steht im Rampenlicht und das lockt die Neider an wie Motten. Und am Ende ist man mehr damit beschäftig seine Macht zu halten, anstatt den eigenen Einfluss auf die Welt tatsächlich auszunutzen.

Die Geschichte ihrer Regentschaft, Herr Graf, ist voll von Aufständen. Wie oft wurden sie durch so eine Rebellion abgelenkt und konnten sich nicht auf ihre eigentlichen Ziele kontrollieren.

Aber wie die Lady schon sagte: die Beherrschten müssen nicht einmal wissen, dass sie beherrscht werden.

Die wichtige Frage ist nur, wie realisiert man so eine verborgene Weltherrschaft. Wie kann man uneingeschränkt Einfluss auf jeden Lebensbereich der Beherrschten nehmen, ohen das diese das mitbekommen.