ACBN |
Loading...
|
Führung durch den Konzern
|
|
Verfasser | Nachricht |
Beitrag: #121
RE: Führung durch den Konzern
31.01.2013, 10:21, Uhr
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:45 von Albert Zweistein.)
Solangsam bin ich überfragt Mit ganz viel Muni kommen die Gatlings auch auf 5t (Stationär/Schiff) |
||||||
Naval & Tactical
Konzernleitung |
||||||
|
Beitrag: #122
RE: Führung durch den Konzern
31.01.2013, 23:13, Uhr betrachtet die Diagramme
Ging nur um die Frage ob du irgendeinen konkreten Faktor für die Verbesserung festlegen oder es bei der allgemeinen Aussage belassen wolltest. Und die K-M12 ist für den Einsatz auf Schiffen konzipiert. Standardkapazität sind bei dem Teil 2000 Schuss und beim Gewicht sind die Feuerleitsysteme und Sensoren noch nicht mit eingerechnet. (Wenn ich mich richtig erinnere war meine Gewichtsabschätzung sogar noch ohne Munition, ist aber schon länger her) |
Leiterin des technischen Korps der Flotte Rektorin der Jeanne Duchamp Universität |
|
Beitrag: #123
RE: Führung durch den Konzern
01.02.2013, 00:05, Uhr
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:46 von Albert Zweistein.)
Hab ja keine Waffentechnik studiert Zwei Tonnen ohne Muni und Sensoren sind aber etwas viel. |
||||||
Naval & Tactical
Konzernleitung |
||||||
|
Beitrag: #124
RE: Führung durch den Konzern
02.02.2013, 00:40, Uhr
Interessant.
Glattrohr oder gezogener Lauf ?
Ich hab auch nicht Waffentechnik studiert (ich erinnere mich gar nicht mehr so genau wie ich das Gewicht damals abgeschätzt habe) aber so übertrieben scheint mir das gar nicht für eine 25mm Gatling. Das 30mm AK-630 wiegt als Gesamtsystem etwas über 9000kg, das 30mm Goalkeeper CIWS fast 10000kg, das 20mm Phalanx 6200kg. Das Geschütz selbst sollte mit Motor für die Rotation der Läufe ohne weiteres auf einige hundert Kilo kommen. Dazu braucht es noch eine Geschützaufhängung die entsprechend stabil sein muss, zwei Motoren für den Waffenrichtantrieb die relativ stark sein sollten um ein schnelles Ausrichten des Geschützes zu ermöglichen eventuell Notbatterien um eine Einsatzfähigkeit unabhängig von der Energieversorgung eines Schiffes zu gewährleisten. Ein halbwegs stabiler Munitionstank für 2000 Schuss wiegt auch leer schon eine Kleinigkeit. |
Leiterin des technischen Korps der Flotte Rektorin der Jeanne Duchamp Universität |
|
Beitrag: #125
RE: Führung durch den Konzern
02.02.2013, 14:24, Uhr
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:46 von Albert Zweistein.)
Bei so einem CIWS-Turm sind ja noch Radar, Feuerleitung, Munition, Ersatzmunition, Verankerung usw dabei. Ungeladen ohne sonstige Ausrüstung wiegen selbst so Ungetüme wie die GAU-8 nur 300kg bzw etwa ne Tonne ohne Munition. |
||||||
Naval & Tactical
Konzernleitung |
||||||
|
Beitrag: #126
RE: Führung durch den Konzern
02.02.2013, 17:32, Uhr
Ich nehme mal an dass ihr Konzern nicht tatsächlich taktische Nuklearwaffen herstellt.
Das ist richtig geht aber am Kern meines letzten Posts ein wenig vorbei. Ich hab noch mal ins Datenblatt geschaut. Ohne Munitionstank und Aufhängung ist auch für die K-M12 nur ein Gewicht von 275kg ausgewiesen. Was danach noch alles dazukommt (selbst ohne die Waffe zu laden oder an ein Feuerleitsystem zu hängen) hatte ich ja in meinem letzten Post geschrieben. Um das nochmal klarzustellen die etwa 2t sind nicht das reine Geschützgewicht sondern inklusive Geschützaufhängung, Waffenrichtantrieb etc. (nur eben noch ohne Feuerleitsystem, das wird unter der Bezeichnung "Zielortungs- und Feuerleitsystem M-Z6" gesondert aufgeführt) |
Leiterin des technischen Korps der Flotte Rektorin der Jeanne Duchamp Universität |
|
Beitrag: #127
RE: Führung durch den Konzern
02.02.2013, 19:12, Uhr
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:46 von Albert Zweistein.)
Ok |
||||||
Naval & Tactical
Konzernleitung |
||||||
|
Beitrag: #128
RE: Führung durch den Konzern
03.02.2013, 21:57, Uhr
Sie sollten auch nicht versuchen ihr Sortiment in dieser Richtung zu erweitern. Im Seereich wird vieles toleriert aber Massenvernichtungswaffen in den Händen privater Unternehmen sind auch hier bei der Regierung nicht wirklich gern gesehen.
|
Oberkommandierender der Aquamarine |
|
Beitrag: #129
RE: Führung durch den Konzern
05.02.2013, 15:34, Uhr
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.04.2014, 17:47 von Albert Zweistein.)
Also so war das nicht gemeint Ein mittelgroßes Unternehmen ist außerdem nicht in der Lage ein Nukleararsenal einsatzbereit zu halten.
|
||||||||||||||||
Naval & Tactical
Konzernleitung |
||||||||||||||||
|
Beitrag: #130
RE: Führung durch den Konzern
05.02.2013, 21:57, Uhr
Die MAD-Szenarien des Seereichs basieren derzeit auf biologischen Massenvernichtungswaffen aber kein Grund das Thema weiter zu vertiefen.
Sagen wir einfach die Frage wer es sich im Seereich erlauben kann wie weit zu gehen ist kompliziert und hängt von Umständen ab die sich nicht immer klar überblicken lassen. wendet sich dem Gewehr zu das bereits von Major Simmons begutschtet wird |
Oberkommandierender der Aquamarine |
|
|